Hindi pinagana ng Anthropic ang mga nangungunang modelo ng AI matapos ang utos ng US na naglilimita sa pag-access ng mga dayuhan ↗
Hindi pinagana ng Anthropic ang Fable 5 at Mythos 5 para sa bawat kostumer matapos ang utos ng US tungkol sa pagkontrol sa pag-export na nag-aatas sa mga dayuhang mamamayan na mawalan ng access. Mananatiling available ang lahat ng iba pang modelo nito.
Iniulat na nagpahayag ng mga alalahanin ang mga opisyal tungkol sa isang maliit na jailbreak na maaaring makatulong sa pagtuklas ng mga kahinaan ng software. Pinabulaanan ng Anthropic ang ebidensya at sinabing ang tugon ay lubhang hindi proporsyonal - isang napaka-prangkang pagtatasa.
Nahaharap sa imbestigasyon ang OpenAI mula sa mga abogado heneral ng estado ↗
Isang koalisyon ng mga state attorney general ang nagbukas ng imbestigasyon sa OpenAI. Isang subpoena sa New York ang humihingi ng impormasyon tungkol sa advertising, pagpapanatili ng user, pag-iintindi ng mga modelo, at ang paghawak ng datos ng mga mamimili at kalusugan.
Saklaw din ng imbestigasyon ang pagtrato ng OpenAI sa mga menor de edad at nakatatanda. Sinabi ng OpenAI na makikipagtulungan ito, na tumutukoy sa mga kagamitan ng magulang, paghula ng edad, at mga karagdagang proteksyon para sa mga mahihinang gumagamit.
Iniulat na kikilos ang Meta upang bawiin ang $2B na kasunduan sa Manus matapos ang kahilingan ng Beijing ↗
Iniulat na sinimulan na ng Meta ang pagbuwag sa pagkuha nito sa Manus, pagpapahinto sa pagbabahagi ng datos, at pagputol sa agentic AI startup mula sa mga internal system. Ang paghihiwalay ay kasunod ng isang utos ng divestiture mula sa Beijing dahil sa pambansang seguridad.
Napag-usapan ng mga tagapagtatag ng Manus ang pangangalap ng humigit-kumulang $1 bilyon upang mabawi ang kumpanya, posibleng sa pamamagitan ng isang joint venture mula sa China at isang paglilista sa Hong Kong kalaunan. Isang mahalagang kasunduan sa AI ang nagiging geopolitical spaghetti... o tila ganoon nga.
Binawi ng KPMG ang ulat tungkol sa paggamit ng AI dahil sa tila mga halusinasyon ↗
Inalis ng KPMG ang isang ulat tungkol sa ahente ng AI matapos sabihin ng ilang organisasyon na mali o nakaliligaw ang mga pahayag nito tungkol sa paggamit ng kanilang teknolohiya. Natunton ng GPTZero ang maraming kamalian sa mga tila halusinasyon ng AI.
Kinuwestiyon ng UBS, NHS, Swiss Federal Railways at Transport for London ang materyal na iniuugnay sa kanila. Naglunsad ang KPMG ng imbestigasyon at binigyang-diin na ang mga gawang nilikha ng AI ay dapat sumailalim sa beripikasyon ng tao - ang ironiya ay halos kasinglaki ng skyscraper.
Ang kinabukasan ng Hollywood ay hindi ang pagpapakain ng mga prompt sa mga vanilla gen AI model ↗
Isiniwalat ng mga pelikulang tinutulungan ng AI ng Tribeca ang isang matinding pagkakaiba sa pagitan ng mga hindi magkakaugnay na nabuong montage at mga proyekto kung saan ginamit ng mga artista ang mga modelo bilang kontroladong mga kagamitan sa produksyon. Kaya, mas kaunting magic prompt box... mas maraming espesyalistang paintbrush.
Mahal na mga Kapitbahay sa Upstairs, gumamit ng orihinal na concept art upang sanayin ang mga pasadyang bersyon ng mga modelo ng Veo at Imagen ng Google, na pinapanatili ang isang sinadyang biswal na istilo. Ang mas malalakas na proyekto ay nagmumungkahi na ang direksyon ng tao ay napakahalaga pa rin - lumalabas na ang makina ay nangangailangan ng isang filmmaker.
Sabi ni Gore Verbinski, kailangan natin ng isang AI “rating system” para sa mga pelikula ↗
Nanawagan si Direktor Gore Verbinski para sa isang sistema ng rating na nagpapakita kung gaano kalawak ang paggamit ng AI sa mga pelikula, lalo na kapag ang mga script o iba pang pangunahing elemento ng pagkamalikhain ay nilikha ng makina.
Hindi siya lubos na tutol sa teknolohiya at kinikilala na maaaring gamitin ito ng mga independent filmmaker upang malampasan ang mga limitasyon sa badyet. Ang mas malaking alalahanin niya ay ang transparency - dapat malaman ng mga manonood kung ano ang pantao, sintetiko o nakabitin sa isang lugar na hindi komportable sa pagitan.
Mga Madalas Itanong
Bakit hindi pinagana ng Anthropic ang mga pinaka-advanced na AI model nito?
Hindi pinagana ng Anthropic ang Fable 5 at Mythos 5 matapos ang isang utos ng pagkontrol sa pag-export ng US na mag-atas sa mga dayuhang mamamayan na mawalan ng access. Iniulat na iniugnay ng mga opisyal ang paghihigpit sa mga pangamba tungkol sa isang maliit na jailbreak na maaaring makatulong sa pagtuklas ng kahinaan ng software. Tinututulan ng Anthropic ang ebidensya sa likod ng desisyon at nangangatwiran na ang pag-disable sa mga modelo para sa bawat customer ay isang hindi proporsyonal na tugon.
Ano ang sinusuri ng mga state attorney general sa imbestigasyon ng OpenAI?
Saklaw ng imbestigasyon ang advertising ng OpenAI, mga kasanayan sa pagpapanatili ng gumagamit, pag-iintindi sa modelo, at paghawak ng datos ng mamimili at kalusugan. Sinusuri rin nito ang mga proteksyon para sa mga menor de edad, nakatatanda, at iba pang mga potensyal na mahihinang gumagamit. Sinabi ng OpenAI na makikipagtulungan ito at itinuro ang mga hakbang kabilang ang mga tool ng magulang, paghula ng edad, at mga karagdagang pananggalang.
Bakit naiulat na tinatanggal ng Meta ang pagbili nito sa Manus?
Naiulat na nagsimulang humiwalay ang Meta sa Manus matapos iutos ng Beijing ang divestiture dahil sa pambansang seguridad. Itinigil na ng kumpanya ang pagbabahagi ng datos at binawi ang access ng ahente ng AI startup sa mga internal system. Napag-usapan na ng mga tagapagtatag ng Manus ang paglikom ng humigit-kumulang $1 bilyon upang mabawi ang negosyo, posibleng sa pamamagitan ng isang joint venture sa China at isang listahan sa Hong Kong sa hinaharap.
Ano ang ipinapakita ng kontrobersiya ng KPMG AI hallucination?
Binibigyang-diin ng insidente ang mga panganib ng paglalathala ng pananaliksik na tinutulungan ng AI nang walang mahigpit na beripikasyon ng tao. Kinuwestiyon ng ilang organisasyon ang mga pahayag tungkol sa kanilang paggamit ng teknolohiya, habang kinilala ng GPTZero ang maraming maliwanag na halusinasyon. Inalis ng KPMG ang ulat at nagbukas ng imbestigasyon, na nagpapatibay sa pangangailangang direktang suriin ang nabuong materyal laban sa mga maaasahang mapagkukunan bago ilathala.
Paano mas epektibo ang paggamit ng mga filmmaker ng generative AI?
Itinuring ng mas malalakas na proyekto ng Tribeca ang generative AI bilang isang kontroladong kagamitan sa produksyon sa halip na isang beses na pamalit sa paggawa ng pelikula. Ginamit ng Dear Upstairs Neighbors ang orihinal na concept art upang sanayin ang mga customized na bersyon ng mga modelo ng Veo at Imagen ng Google. Nakatulong ang pamamaraang ito na mapanatili ang isang sinadyang biswal na istilo habang pinapanatili ang malikhaing direksyon ng tao sa sentro ng proseso ng produksyon.
Bakit nananawagan ang mga filmmaker para sa isang AI rating system para sa mga pelikula?
Ikinakatuwiran ni Direktor Gore Verbinski na dapat malaman ng mga manonood kung gaano kalawak ang paggamit ng AI sa isang pelikula, lalo na kapag ang mga iskrip o iba pang pangunahing elemento ng pagkamalikhain ay nalilikha ng makina. Hindi siya lubos na tutol sa teknolohiya at kinikilala ang kahalagahan nito para sa mga independiyenteng filmmaker na nagtatrabaho nang may limitadong badyet. Ang kanyang panukala ay nakasentro sa transparency tungkol sa kung ano ang nilikha ng mga tao at kung ano ang nabuo.