Paggamit ng AI sa UK, umabot sa 'tipping point' habang lumalawak ang mga kumpanya, ayon sa ehekutibo ng Google ↗
Ang pag-aampon ng AI sa Britain ay nagbabago mula sa "subukan natin ito" patungo sa "tama, ito na ngayon ang nagpapatakbo ng bahagi ng negosyo."
Sinabi ng UK executive ng Google Cloud na inilalagay ng mga kumpanya at pangkat ng gobyerno ang AI sa mas mabibigat na daloy ng trabaho, hindi lamang sa mga pinakintab na demo. Ang retail, pagpaplano, produktibidad - ang mga karaniwang pinaghihinalaan, ngunit sa huli ay may kaakibat na nasasalat na kita.
Ang problema, dahil siyempre may isa: ang mga kasanayan, pamumuno, seguridad, at tiwala pa rin ang magpapasya kung ito ay magiging isang productivity engine o isa pang mamahaling dashboard.
Nag-aalala ang Europa tungkol sa US AI habang dumadagsa ang mga mundo ng teknolohiya sa France para sa G7 at VivaTech ↗
Naging hayagang usap-usapan ang pagkabalisa ng Europa sa AI: nais ng mga tagagawa ng patakaran ang soberanya, ngunit ang kontinente ay lubos pa ring umaasa sa cloud, chips, at mga modelo ng pundasyon ng US.
Ang hindi komportableng bahagi ay ang kontrol. Kung kayang paghigpitan ng ibang bansa ang pag-access sa pinakamahuhusay na modelo ng AI, ang mga kompanyang Europeo naman ay naiiwang nagtatayo ng mga kastilyo sa inuupahang buhanginan... medyo dramatiko, pero hindi naman mali.
Ang mga talakayan ng VivaTech at G7 ay nauwi sa mas malaking debate kung makakamit ba ang "estratehikong awtonomiya," o isa lamang magandang parirala na may kinalaman sa problema sa pagkuha.
Ang AI ay hahantong sa kakulangan ng manggagawa, sabi ni Bezos sa isang optimistikong panayam ↗
Mas maganda ang naging pananaw ni Jeff Bezos sa argumento tungkol sa AI-jobs, na sinasabing maaaring lumikha ang AI ng kakulangan sa manggagawa sa halip na lipulin ang trabaho.
Ang punto niya: ang pagpapababa ng hadlang sa pagtatayo at paglikha ay dapat magdulot ng mas maraming proyekto, mas maraming kumpanya, mas maraming demand. Isa itong masayang hula -- maaaring masyadong masayang hula, depende sa iyong inbox.
Gayunpaman, tinutulak pa rin nito ang siklo ng kapahamakan: ang AI bilang pandurog ng trabaho, tuldok. Nakikita ito ni Bezos na parang rocket fuel na ibinuhos sa merkado ng paggawa. Isang magulo at hindi maayos na metapora, ngunit narito na tayo.
Makikipagpulong ang ahensya ng cybersecurity ng EU sa Anthropic sa Huwebes, sabi ng Komisyon ng EU ↗
Nagtakda ng pagpupulong ang cybersecurity agency ng Europa kasama ang Anthropic matapos maapektuhan ng mga kontrol sa pag-export ng US ang access sa mga pinaka-advanced na modelo ng AI ng kumpanya.
Tila plinano na ang pulong bago pa man ang mga paghihigpit, na nagbibigay sa tiyempo ng kakaibang dating. Isang minuto ay isang normal na usapan sa industriya, sa susunod ay geopolitics na may akses sa mga modelo sa mesa.
Ang mas malaking kwento ay ang tiwala: kung sino ang gagamit ng makapangyarihang AI, kung sino ang naharang, at kung paano pinangangasiwaan ng mga kaalyado ang mga sistemang kayang ipagtanggol ang code ngunit pati na rin patalasin ang mga pag-atake.
Sumali ang Rhode Island sa mga estadong naglalabas ng mga patakaran ng AI para sa mga abogado ↗
Nagdagdag ang pinakamataas na hukuman ng Rhode Island ng gabay sa AI para sa mga abogado, kabilang ang isang malinaw na babala: huwag basta-basta maghain ng mga akdang binuo ng AI.
Dapat beripikahin ng mga abogado ang output ng AI, lalo na ang mga legal na sitasyon at argumento. Mukhang halata, ngunit, tila, kailangan ng propesyon ang paalala na nakadikit sa pinto ng korte.
Kasama rin sa gabay ang pagsingil. Hindi maaaring singilin ng mga abogado ang mga kliyente para sa oras na natipid ng AI na parang manu-mano nilang ginawa ang buong paghihirap. Makatuwiran naman.
16 na porsyento lamang ng mga Amerikano ang nag-iisip na magkakaroon ng positibong epekto ang AI sa lipunan, ayon sa isang bagong pag-aaral ↗
Natuklasan sa isang snapshot na sinusuportahan ng Pew na nakakagulat na mababa ang optimismo ng publiko tungkol sa AI, kahit na patuloy na lumalaki ang paggamit nito.
Maliit na bahagi lamang ng mga Amerikano ang umaasa na makakatulong ang AI sa lipunan sa katagalan, habang marami ang nag-iisip na ang epekto nito ay magiging negatibo. Kaya oo, ginagamit ng mga tao ang mga kagamitang ito, ngunit palagi nila itong binabalewala.
Mas malaki ang problema sa tiwala kaysa sa mismong teknolohiya: pinagdududahan ng mga tao ang regulasyon ng gobyerno at ang mga pangako sa kaligtasan ng kumpanya. Isa itong hindi magandang feedback loop.
Mga Madalas Itanong
Bakit tinatawag na isang tipping point ang pag-aampon ng AI sa UK?
Ang pag-aampon ng AI sa UK ay inilalarawan bilang isang tipping point dahil ang mga kumpanya ay lumalampas na sa maliliit na eksperimento at demo. Sinasabi ng artikulo na ang mga negosyo at pangkat ng gobyerno ay nagdadala na ngayon ng AI sa mas mabibigat na daloy ng trabaho, kabilang ang retail, pagpaplano, at produktibidad. Ang pangunahing pagbabago ay mula sa pagsubok ng AI patungo sa paggawa nito bilang bahagi ng pang-araw-araw na operasyon.
Ano ang pumipigil sa mga kumpanya na makakuha ng halaga mula sa AI?
Ang mga pangunahing hadlang ay ang mga kasanayan, pamumuno, seguridad, at tiwala. Kahit na may mga kagamitang AI na magagamit, kailangan pa rin ng mga organisasyon ang mga taong nakakaintindi kung paano ligtas at epektibong gamitin ang mga ito. Kung walang matibay na pamumuno at malinaw na pamamahala, ang AI ay maaaring maging isa na namang mamahaling sistema na mukhang kahanga-hanga ngunit hindi nagpapabuti sa produktibidad.
Bakit nag-aalala ang Europa tungkol sa pag-asa sa mga kumpanya ng US AI?
Nag-aalala ang Europa na lubos itong umaasa sa mga cloud provider, chips, at foundation model ng US. Itinatampok ng artikulo ang panganib na maaaring paghigpitan ng ibang bansa ang access sa mga advanced na AI system. Lumilikha ito ng problema sa pagkontrol para sa mga kompanyang Europeo na gustong bumuo ng mga pangmatagalang estratehiya sa AI sa imprastraktura na hindi nila ganap na pag-aari.
Ano ang ibig sabihin ng soberanya ng AI sa praktikal na termino?
Ang soberanya ng AI ay karaniwang nangangahulugan ng pagkakaroon ng mas maraming lokal na kontrol sa imprastraktura, mga modelo, datos, at mga tuntunin sa likod ng mga sistema ng AI. Sa artikulong ito, ang isyu ay kung mababawasan ba ng Europa ang pag-asa sa teknolohiya ng US habang ina-access pa rin ang mga makapangyarihang kagamitan. Ang hamon ay ang paggawa ng "estratehikong awtonomiya" mula sa isang layuning pampulitika tungo sa isang bagay na maaaring makuha at magamit ng mga kumpanya.
Maaari bang lumikha ang AI ng kakulangan sa paggawa sa halip na pagkawala ng trabaho?
Nagtalo si Jeff Bezos na maaaring mapataas ng AI ang demand para sa paggawa sa pamamagitan ng pagpapadali sa pagtatayo ng mga kumpanya, produkto, at proyekto. Ang ideya ay ang mas mababang mga hadlang sa paglikha ay maaaring humantong sa mas maraming aktibidad sa ekonomiya, hindi mas kaunti. Inilalahad ito ng artikulo bilang isang optimistikong pananaw na tumututol sa ideya na ang AI ay papalitan lamang ang mga trabaho.
Bakit binabalaan ang mga abogado tungkol sa mga gawaing nilikha ng AI?
Nagbabala ang patnubay ng korte ng Rhode Island sa mga abogado na huwag umasa nang walang ingat sa mga legal na gawain na binuo ng AI. Dapat nilang beripikahin ang mga sitasyon, argumento, at output bago maghain ng anuman. Binanggit din sa artikulo ang mga alalahanin sa pagsingil: hindi dapat singilin ng mga abogado ang mga kliyente para sa oras na natipid ng AI na parang manu-manong ginawa ang trabaho.