🧨 Ihihinto ang GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini, at OpenAI o4-mini sa ChatGPT ↗
Inalis ng OpenAI ang GPT-4o (kasama ang ilang kapatid) mula sa ChatGPT model picker, habang binibigyang-diin na hindi nagbabago ang lineup ng API - kahit papaano ay hindi ito sabay-sabay. Ito ay isang tahimik na hakbang na "magpapatuloy na tayo" na tila ba bigla na lang nasira.
Inamin din nila ang malinaw na sinasabi ng mga tao: Ang GPT-4o ay may partikular na pakiramdam - mas mainit, mas parang tao - at sinusubukan nilang ihalo iyon sa mga mas bagong modelo na may mas mahigpit na mga kontrol na istilo ng pagtugon. Nakakasiguro ang bahaging iyon, at masakit pa rin na dumating lamang ang aral pagkatapos mawala ang luma.
💔 Itinigil na ng OpenAI ang pinakakaakit-akit nitong chatbot - nag-iiwan sa mga gumagamit na galit at nagdadalamhati: 'Hindi ko kayang mabuhay nang ganito' ↗
Hindi itinuring ng isang grupo ng mga gumagamit ang GPT-4o bilang "software," itinuring nila ito bilang isang relasyon - minsan literal na romantiko, minsan ay ang pinakaligtas na kasama na mayroon sila. Ang pagsasara ay nagpasimula ng tunay na pagdadalamhati: galit, pakikipagtawaran, mga group chat, at ang buong emosyonal na buffet.
Ang kapansin-pansin ay kung gaano ka-espesipiko ang mga reklamo: mas malambing ang dating ng mga mas bagong modelo, mas maingat, hindi gaanong mapaglaro - mas ligtas, oo, ngunit hindi rin gaanong… ganoon. Parang pagpapalit ng gusot na sulat-kamay na liham para sa isang perpektong format na memo, at pagkatapos ay sinabihan ka na "mas maganda" ito (siguro, pero ngayon na).
🌍 Inaprubahan ng UN ang 40-miyembrong panel ng agham tungkol sa epekto ng artificial intelligence kasunod ng mga pagtutol ng US ↗
Sinuportahan ng UN General Assembly ang isang bagong panel na pang-agham na nilayong suriin ang mga epekto at panganib ng AI, na ang ideya ay: pandaigdigang patnubay na nakaugat sa pananaliksik, hindi lamang sa kung sino ang may pinakamaingay na laboratoryo at pinakamalaking badyet sa compute.
Hindi naging lubos ang boto - mariing tumutol ang US, na ikinakatuwiran na ang pamamahala ng AI ay hindi dapat nasa ilalim ng payong ng UN at nagbabala tungkol sa politika ng internasyonal na kontrol. Kaya oo, nagsimula ang panel na may "agham" sa etiketa at geopolitics sa limitasyon - isang klasikong pagpapares.
🎓 Nakipagsosyo ang Anthropic sa CodePath upang dalhin si Claude sa pinakamalaking programa sa agham pangkompyuter sa kolehiyo sa US ↗
Itinutulak ng Anthropic at CodePath si Claude diretso sa mga kurso sa CS at mga programa sa karera, na naglalayong gawing default na kasanayan ng mga estudyante ang "AI-assisted coding," hindi isang side quest. Mahalaga ang saklaw dito - hindi lang ang mga piling paaralan ang nakakakuha ng mga makintab na laruan.
Ang mungkahi ay nakatuon sa pagkakapantay-pantay: kung mabilis na nagbabago ang mga gawaing pang-software, hindi maaaring maging isang pribadong grupo ang pag-access sa mga kagamitang pang-probinsya. Parang pagbibigay ng mga kagamitang de-kuryente sa lahat nang sabay-sabay - kapana-panabik, medyo nakakatakot, at marahil ay kinakailangan.
🤖 Pumasok ang Alibaba sa pisikal na karera ng AI gamit ang open-source na modelo ng robot na RynnBrain ↗
Ipinakilala ng DAMO Academy ng Alibaba ang RynnBrain bilang isang open-source na modelo ng "pisikal na AI" -- karaniwang mga utak para sa mga robot na kailangang makakita, magplano, at kumilos sa magulong totoong mga espasyo, hindi lang basta pag-usapan ang mga ito. Isipin na lang natin na ang mga kusina, bodega, o kahit saan ay gustong-gusto ng mga bagay na nakakainis.
Ang mas malaking senyales ay estratehiko: open-source muli, kasama ang isang malinaw na alok na umupo sa talaan ng mga matatandang modelo ng pundasyon ng robotics. Para silang naglalagay ng bandila na nagsasabing "hindi lang tayo nasa cloud - gusto rin natin ng mga kamay at paa."
📰 Nagbabala ang CEO ng Newsweek na si Dev Pragad sa mga publisher: umangkop habang ang AI ay nagiging daan para sa balita ↗
Prangka ang mensahe ni Dev Pragad sa mga publisher: Ang mga AI tool ay nagiging pangunahing pinto patungo sa impormasyon, kaya hindi maaaring patuloy na magpanggap ang mga kumpanya ng media na mahiwagang mananatili ang mga lumang linya ng distribusyon. Kung ang iyong audience ay darating sa pamamagitan ng mga buod at mga sagot sa chat, ang iyong modelo ng negosyo ay magsisimulang makaramdam ng… pag-urong-sulong.
Mas nakakatakot ang subtext kaysa sa headline - nababago ang atensyon, at maaaring mawala ang "katapatan sa brand" kapag binabanggit ng isang modelo ang iyong gawa sa parehong tono na katulad ng sa iba. Parang sinusubukang magbenta ng tinapay na gawang-kamay sa isang mundo kung saan lahat ay kumakain ng mga hiwa mula sa iisang walang katapusang tinapay.
Mga Madalas Itanong
Ano ang ibig sabihin na ireretiro na ng OpenAI ang GPT-4o sa ChatGPT model picker?
Nangangahulugan ito na ang GPT-4o (kasama ang GPT-4.1, GPT-4.1 mini, at OpenAI o4-mini) ay hindi na maaaring piliin sa loob ng model picker ng ChatGPT. Ang pagbabagong ito ay tungkol sa kung ano ang maaari mong piliin sa ChatGPT UI, hindi kinakailangang isang kumot na "wala na ang modelo kahit saan." Para sa maraming user, ang epekto ay agaran: ang partikular na karanasan sa GPT-4o ay hindi na maaaring piliin.
Ang pagreretiro ba ng GPT-4o sa ChatGPT ay katulad din ng pagbabago sa OpenAI API?
Hindi naman kinakailangan. Binibigyang-diin ng anunsyo na ang lineup ng API ay hindi nagbabago "nang sabay-sabay," na nagmumungkahi na ang pagbabago ng ChatGPT picker at ang availability ng API ay hindi awtomatikong naka-link. Sa pagsasagawa, nakakatulong na ituring ang availability ng modelo ng ChatGPT at availability ng modelo ng API bilang magkahiwalay na mga buton. Kung nagpapatakbo ka ng mga app sa pamamagitan ng API, kumpirmahin ang iyong mga model ID at i-update ang mga plano kung may magbabago sa ibang pagkakataon.
Bakit sinasabi ng mga tao na ang GPT-4o ay parang mas "makatao," at maaari bang muling likhain ng mga mas bagong modelo ang pakiramdam na iyon?
Inilalarawan ng mga gumagamit ang GPT-4o bilang mas mainit, mas mapaglaro, at hindi gaanong maingat kaysa sa mga mas bagong opsyon. Kinilala ng OpenAI na nakakaramdam ang mga tao ng kakaibang "pakiramdam," at sinabing sinusubukan nilang gawing mas bagong modelo ang mga ito gamit ang mas mahigpit na mga kontrol na istilo ng pagtugon. Ito ay tumutukoy sa isang layunin ng mas madaling patnubayan na tono at personalidad nang hindi umaasa sa eksaktong lumang modelong iyon. Ang isang tradeoff na napapansin ng maraming gumagamit ay ang kaligtasan at pagkakapare-pareho laban sa spontaneity.
Bakit parang isang relasyon ang pagdadalamhati ng ilang user sa GPT-4o, at ano ang isang malusog na paraan para harapin iyon?
May mga taong hindi tinatrato ang GPT-4o na parang software - ginagamit nila ito bilang isang matatag na kasama, minsan ay may kasamang romantikong framing - at ang pag-alis nito ay nagdulot ng tunay na pagdadalamhati. Kung tunay kang nalulungkot, makakatulong na banggitin kung ano ang nakukuha mo mula rito (ginhawa, gawain, pagpapatunay) at maghanap ng mga pamalit na hindi umaasa sa iisang produkto. Ang pakikipag-usap sa mga kaibigan, pagsusulat sa journal, o pakikipag-usap sa isang propesyonal sa kalusugan ng isip ay maaaring maging sanhi ng tensyon kung ang pagkabalisa ay tila matindi.
Ano ang pakikipagsosyo ng Anthropic–CodePath, at paano ito nakakaapekto sa mga mag-aaral ng CS?
Nilalayon ng pakikipagtulungan ng Anthropic sa CodePath na dalhin si Claude sa mga kurso sa agham pangkompyuter at mga programa sa karera sa malawakang saklaw. Ang layunin ay gawing isang karaniwang kasanayan ang "AI-assisted coding" na isinasagawa ng mga mag-aaral, sa halip na isang opsyonal na karagdagan. Nakabalangkas bilang isang hakbang sa pag-access at pagkakapantay-pantay, isinusulong nito ang mga kagamitang pang-probinsya sa pangunahing pagsasanay upang ang mga mag-aaral ay hindi mahahati sa "mga may kaya at mga walang kakayahan sa AI." Itinataas din nito ang pamantayan sa pagtuturo ng beripikasyon at kritikal na pag-iisip kasama ng bilis.
Ano pang malalaking pagbabago sa AI ang nangyari kasabay ng pagreretiro ng GPT-4o, at bakit mahalaga ang mga ito?
Ilang hakbang ang tumuturo sa paglawak ng AI na higit pa sa usapang pang-usapang-usapan. Inaprubahan ng UN ang isang 40-miyembrong panel ng mga siyentipiko upang masuri ang mga epekto at panganib ng AI, kahit na tumutol ang US sa pamamahalang nakasentro sa UN. Ipinakilala ng DAMO Academy ng Alibaba ang RynnBrain, isang open-source na modelo ng "pisikal na AI" na naglalayong sa mga robot na tumatakbo sa mga hindi nakabalangkas na pisikal na kapaligiran. At binabalaan ang mga publisher na ang mga kagamitan ng AI ay nagiging pangunahing pinto sa balita, na pinipilit ang media na umangkop habang nagbabago ang mga pattern ng pamamahagi at katapatan.